Hombre golpea a su esposa por no ponerle “me gusta” a su estatus de Facebook


Cuando la esposa de Benito Apolinar no le dio "me gusta" a su actualización de Facebook desató un episodio de violencia doméstica.
Un hombre ha sido acusado de agredir a su esposa después de que esta no manifestara públicamente que le gustaba su estatus de Facebook.
Benito Apolinar, de Pecos, Texas, fue arrestado en su casa de Nuevo México después de una violenta pelea. La policía dice que Benito, de 36 años, posteó una actualización sobre el aniversario de la muerte de su madre y se enfadó cuando su esposa no hizo clic en el botón de “me gusta” para mostrar que apreciaba su estatus.
Presuntamente borracho, Benito Apolinar confrontó a sus esposa después de dejar a sus hijos. “Es asombroso, a todos les gusta mi estatus menos a ti. Tú eres mi esposa, tu deberías ser la primera en ponerle  ’me gusta’ a mi estatus”, dijo supuestamente Benito Apolinar.
Luego comenzó la pelea, Benito se rehúso a dejar la propiedad y aparentemente golpeó a la mujer en la cara.
Tal vez Dolores (la esposa) se enfrentó al dilema que algunos posts de Facebook plantean a propósito del botón de “me gusta”, puesto que se podría llegar a entender, en cierto sentido, que le gustaba que la madre de Benito estuviera muerta —y con un esposo tan susceptible, tal vez eso hubiera sido peor.
Benito Apolinar tendrá que responder por sus actos ante la corte el próximo 22 de diciembre.

Fuente: [Mashable]

El fundador de 4Chan habla sobre la identidad online y el peligro de la dictadura de Facebook y Google





El joven Christopher "moot" Poole habla sobre la concepción de Facebook y Google de la identidad en línea y por qué va en contra de la creatividad y de la libre expresión.





A los 21 años Christopher “moot” Poole fue nombrado la persona más influyente del mundo por la revista Time, un reconocimiento todavía más impresionante ya que para obtenerlo hackeó la votación usando la fuerza de su foro 4chan.org (la fábrica de memes donde surgió Anonymous). Moot se ha vuelto un experto en el tema de la identidad en línea enarbolando el derecho al anonimato —del otro lado del espectro de Facebook y Google. En su reciente participación en la cumbre Web 2.0, “moot” defendió la importancia de poder navegar al amparo del seudónimo:
“Ni Facebook ni Google entienden el problema medular de la identidad en línea: no es la audiencia, es tu contexto dentro de esa audiencia; no es con quién compartes, es cómo compartes dentro de ese contexto [...], quien  soy aquí [Chris dando una conferencia] es diferente de quien soy en mi casa y es diferente de quien soy en la red [...] ,la identidad es un prisma y Google y Facebook quisieran hacerte creer que eres un espejo, que tienes un solo reflejo, una sola idea de ser. Pero de hecho somos más como diamantes: se puede ver a las personas desde cualquier ángulo y ver algo totalmente diferente”.
Sin embargo, los servicios en línea no ofrecen esta posibilidad de ser más como diamantes poliédricos que como espejos unidimensionales. “Facebeook tiene un acercamiento estilo fast food a la identidad”, dice el niño sabio “moot”.
“Facebook y Google dictan la forma en que se debe usar la web  y las opciones quedan erosionadas. ¿Cómo se puede decir que eso es bueno si lo que está en juego es la posibilidad de expresarte y ser creativo? Parte de crecer es cometer errores, buscar quién eres, y ahora que tenemos esta identidad persistente consolidada, se pierde un poco la posibilidad de explorar para los jóvenes [...] los usuarios deben exigir esto”.


Fuente: [PIJAMASURF]

Anonymous contra la pornografía infantil






Los que se afanaron a tildar al colectivo de Anonymous como malvados terroristas enemigos de la sociedad, están de mala suerte. Miembros del movimiento anónimo han reclamado la autoría deuna acción que ha terminado con 40 webs dedicadas a la pornografía infantil, y el filtrado de los nombres de más de 1500 miembros de una de ellas.
La acción de Anonymous empezó el pasado 14 de Octubre, cuando se encontraron los enlaces al grupo de páginas, ‘escondidos’ en una guía del Internet ‘underground’.
Allá encontraron la web Lolita City, de la que consiguieron recopilar los nombres de sus 1589 usuarios, filtrándolos, como suele ser usual, a Pastebin el día 18.
Los Anonymous decidieron empezar su Operación Darknet cuando, en la guía Hidden Wiki, descubrieron otra web, de nombre “Hard Candy”, en la que había una lista de enlaces a otras webs con contenido pornográfico que usaban los pedófilos.
A partir de ahí, fueron tirando del hilo hasta descubrir que la mayoría de páginas se alojaban en un mismo servidor de Freedom Hosting. Mandaron una nota a los administradores del servicio dehosting, pidiendo que retirasen el contenido y los enlaces de su servidor.
Desde Freedom Hosting no dijeron nada, así que los anonymous tiraron abajo el servidor en cuestión, y volvieron a hacerlo cuando se restauró el acceso al mismo.
En el mensaje típico tras cualquier ataque, Anonymous explicaban sus razones:
Los propietarios y operadores de Freedom Hosting están apoyando abiertamente la pornografía infantil, permitiendo a los pedófilos ver a niños inocentes, alimentando el problema y poniendo a niños en riesgo de acoso, secuestro, violación y muerte. Por esto, hemos declarado a freedom Hosting enemigo número uno de #OpDarknet. Inutilizando los servidores de Freedom Hosting estamos retirando de la circulación más de 40 sitios web dedicados a la pornografía infantil, entre los cuales se halla Lolita City, uno de los más grandes hasta la fecha, y que contiene más de 100 GB de material pornográfico. Seguiremos, no sólo inutilizando el servidor de Freedm Hosting, si no cualquier otro servidor que encontremos que contenga, promocione o apoye la pornografía infantil.
[A los administradores y propietarios de F.H. y otros servicios que alojan material pornográfico con niños] Retirad cualquier contenido de pornografía infantil de vuestros servidores. Rehusad proveer servicios de alojamiento a cualquier sitio web que trate con pornografía infantil. Éste comunicado no va dirigido solamente a Freedoom Hosting, si no a todos los que se conectan a Internet. No importa dónde estés, si descubrimos que alojas, promueves o apoyas la pornografía infantil, serás nuestro objetivo.
En Internet, dónde a veces no llega “la fuerza de la ley” siempre llegan algunos de sus usuarios. Y este caso demuestra que las nuevas leyes que se excusan en defender y proteger a los niños, se dedican a coartar las libertades de todos, no funcionan. En absoluto. La red se auto-regula

Fuente: [NACIONRED]
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 
Noticias y algo más para estar informado © 2010 | Diseñado por Chica Blogger | Volver arriba